Autore Topic: Fotocamera  (Letto 9781 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline dade82

  • Top user
  • Hero Member
  • *
  • Thank You
  • -Given: 243
  • -Receive: 24
  • Post: 555
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Fotocamera
« il: 03 Maggio, 2013, 21:03:10 »
Salve, chi se ne intende di fotografia? Vovrei comprarmi una compatta, niente di stratosferico: deve fare delle belle foto, se facesse i video sarebbe bello, ma non è di fondamentale importanza. Budget intorno ai 100-150€ (ma anche meno).
Riassumendo: deve fare foto migliori di quelle di un telefono, deve avere un'autonomia di una giornata e deve costare poco, mi andrebbe bene anche quelle in superofferta al supermercato tanto per intenderci ;D
Se provassimo la stessa angoscia, lo stesso dolore, per ogni persona che ci muore intorno, la storia umana sarebbe meno sanguinosa. (William Riker)

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo

Offline dade82

  • Top user
  • Hero Member
  • *
  • Thank You
  • -Given: 243
  • -Receive: 24
  • Post: 555
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #2 il: 06 Maggio, 2013, 15:42:26 »
grazie, ma qualcosa di leggermente inferiore? Non ho velleità da fotografo ;D
Se provassimo la stessa angoscia, lo stesso dolore, per ogni persona che ci muore intorno, la storia umana sarebbe meno sanguinosa. (William Riker)

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #3 il: 06 Maggio, 2013, 23:18:29 »

Offline dade82

  • Top user
  • Hero Member
  • *
  • Thank You
  • -Given: 243
  • -Receive: 24
  • Post: 555
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #4 il: 08 Maggio, 2013, 22:00:03 »
io ho visto queste due, che non mi sembrano male (e sono pure in promozione)

Olympus VG-160
Fujifilm FinePix jx500
Se provassimo la stessa angoscia, lo stesso dolore, per ogni persona che ci muore intorno, la storia umana sarebbe meno sanguinosa. (William Riker)

Offline altomar51

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 85
  • -Receive: 8008
  • Post: 55799
  • Inseguo i sogni..ma appena li raggiungo mi sveglio
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #5 il: 08 Maggio, 2013, 23:28:09 »
Salve, chi se ne intende di fotografia?
Per essere pignoli (cosa che mi riesce sempre benissimo, ad essere sincero... ) più che uno che si intende di fotografia occorre uno che si intende di macchine fotografiche, e non è detto che sia la stessa cosa... infatti la differenza tra un buon fotografo e un fotografo qualunque è che il primo riesce a fare buone foto anche con una macchina scadente, il secondo riesce a fare foto scadenti anche con una buona macchina.  ;D
A parte le battute, dal basso della mia incompetenza posso dire solo una cosa: ci sono macchine che costano meno di 80 euro che fanno foto da 14-16 Megapixel e macchine da oltre 300 euro che fanno foto da soli 12 Megapixel... e viene spontaneo chiedersi perché...  ???
In qualità di "primo postatore" di questo forum posso dire che da anni vedo moltissime foto e (come ho già avuto modo di dire più di una volta) ho notato che da un po' di tempo a questa parte il vecchio metodo di qualificare le foto in base alle dimensioni in pixel (LQ, MQ e HQ) non funziona più, perché ci sono foto da 3000 x 4000 pixel (12 Megapixel) che sono una schifezza, mentre foto da 2000 x 3000 (6 megapixel) sono nitidissime... e mi è sorto il dubbio che non tutti i megapixel sono uguali...  ::)
Come ho detto non sono un esperto, e da quel poco che ho letto mi sembra d'aver capito che la cosa dipenda principalmente dal sensore, perché sensori più piccoli come dimensione (a parità di numero di elementi sensibili) in condizioni di luce scarsa danno un'immagine meno definita.
E credo che questo tiri in ballo anche l'ottica della macchina, perché la minore o maggiore luminosità dell'obiettivo può quindi influire sul funzionamento del sensore.
Tutto questo probabilmente ti servirà a poco, perché le dimensioni del sensore spesso non vengono indicate dalle case, (la luminosità dell'obiettivo invece sì, per cui quella la puoi considerare), quindi l'unico consiglio pratico che ti posso dare è di scattare delle foto (possibilmente nelle stesse condizioni di luce) con le macchine che hai preso in considerazione e di guardarle non nel display della macchina, che nella migliore delle ipotesi è di 3 pollici, ma su un PC, in modo da poter valutare il risultato.
Sempre ammesso che in negozio ti permettano di fare delle prove, perché di solito ci si sente dire che "non si può provarla perché l'accumulatore va caricato" o che "se apriamo la confezione decade la garanzia" o altre amenità del genere...

Venendo alle macchine che hai indicato, visto il prezzo, direi che sono valide entrambe (e piuttosto simili) per cui occorre valutare tutto il "contorno", cioè accessori, software, garanzia, ecc. ma soprattutto la facilità d'uso, compreso il menù.






Fermo restando che con queste macchine non avrai gli stessi risultati di una Canon EOS 1100D o una Nikon D3200...
« Ultima modifica: 08 Maggio, 2013, 23:39:35 da altomar51 »
"Meglio un giorno da leone che 100 da pecora!".
Sarà, ma gli altri 99 la pecora può fare ciò che vuole, alla faccia del leone...
--
Se è giusto fare la scelta sbagliata, allora automaticamente diventa la scelta giusta...
--
Da qui il lato opposto è quello di fronte, ma da là è l'esatto contrario...

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #6 il: 09 Maggio, 2013, 09:15:29 »

A parte le battute, dal basso della mia incompetenza posso dire solo una cosa: ci sono macchine che costano meno di 80 euro che fanno foto da 14-16 Megapixel e macchine da oltre 300 euro che fanno foto da soli 12 Megapixel... e viene spontaneo chiedersi perché...  ???
In qualità di "primo postatore" di questo forum posso dire che da anni vedo moltissime foto e (come ho già avuto modo di dire più di una volta) ho notato che da un po' di tempo a questa parte il vecchio metodo di qualificare le foto in base alle dimensioni in pixel (LQ, MQ e HQ) non funziona più, perché ci sono foto da 3000 x 4000 pixel (12 Megapixel) che sono una schifezza, mentre foto da 2000 x 3000 (6 megapixel) sono nitidissime... e mi è sorto il dubbio che non tutti i megapixel sono uguali...  ::)

Posso cercare di farti un pò di chiarezza io, non sono un fotografo professionista, ma un pò di ossa me le sono fatte partendo da una reflex completamente analogica e manuale Nikon che mio padre tutt'ora ha (e che trovo fantastica, meglio della mia D3000).
La mia, come detto, D3000, ha un sensore da 10.2 MP ed il motivo principale per cui non l'ho aggiornata ad una D3200 è che ritengo i suoi megapixel sufficienti all'uso amatoriale che ne faccio.

In generale, la qualità di una fotografia non è data dai MP, o almeno non solo da quello, riducendo ad una semplicità estrema il discorso si può dire che i megapixel influenzano maggiormente la qualità di una foto di grandi dimensioni (e di conseguenza ti impongono il limite massimo di grandezza della foto)

Per quanto riguarda la riduzione del rumore, la nitidezza e la resa cromatica, molto più influente è l'ottica, la qualità delle lenti, la focale scelta e il sistema di scatto (apertura e chiusura del diaframma).

Per quanto detto sopra, uno smartphone con sensore da 18 MP non potrà mai fare una foto con la qualità di una reflex da 12 MP, dotata di ottica non una, ma due spanne sopra.

Io sono giunto alla conclusione che, per uso amatoriale, 18 MP siano più che sufficienti. A me personalmente bastano i 10 della D3000 e trovo esagerati i 24 della D3200. Qualora dovessi stampare su tela una delle mie foto, per ricoprire una parete, allora potrei optare per una 24 MP.

Nota
Ho parlato solo con riferimenti alle Nikon, ma lo stesso vale anche per le Canon....tra l'altro giudico queste due marche perfettamente alla pari ed entrambe una spanna sotto le Pentax.

Per quanto riguarda le compatte, anche lì vale il discorso MP/Ottica ed una macchina da 8 MP può permetterti foto migliori di una 12 MP se la differenza tra i due obbiettivi è sensibile (notare obbiettivi con 2 b, come grammatica italiana insegna )
Quindi nella scelta di una compatta, vale la pena leggere un paio di recensioni e confrontare le ottiche, piuttosto che i MP.

Offline dade82

  • Top user
  • Hero Member
  • *
  • Thank You
  • -Given: 243
  • -Receive: 24
  • Post: 555
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #7 il: 09 Maggio, 2013, 21:24:22 »
Ok ubgen, ma ho letto (in una delle pagine che mi ahi consigliato mi sembra) che conta anche la lunghezza focale e il diaframma e (reminiscenze scolastiche con gli strumenti di misura) ho più o meno capito di cosa stiamo parlando. Ma secondo te i due modelli che ho postato sopra potrebbero andare bene?
Se provassimo la stessa angoscia, lo stesso dolore, per ogni persona che ci muore intorno, la storia umana sarebbe meno sanguinosa. (William Riker)

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #8 il: 09 Maggio, 2013, 22:03:59 »
Partendo dal fatto che le ottiche sono molto simili (con una lente in più a favore della Olympus), la Olympus ha un esposimetro migliore e un display più ampio, ma non ti permette di arrivare a 3200 ISO come la Fujifilm, che in più ha anche le modalità di ripresa Auto (che mancano nella prima).

Se farai ampio uso delle modalità auto, ti consiglio la Fuji, per l'ottica è leggermente migliore la Olympus.

Offline dade82

  • Top user
  • Hero Member
  • *
  • Thank You
  • -Given: 243
  • -Receive: 24
  • Post: 555
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #9 il: 10 Maggio, 2013, 23:06:35 »
ok grazie ;)
Se provassimo la stessa angoscia, lo stesso dolore, per ogni persona che ci muore intorno, la storia umana sarebbe meno sanguinosa. (William Riker)

Offline altomar51

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 85
  • -Receive: 8008
  • Post: 55799
  • Inseguo i sogni..ma appena li raggiungo mi sveglio
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #10 il: 11 Maggio, 2013, 03:25:33 »
Per quanto riguarda la riduzione del rumore, la nitidezza e la resa cromatica, molto più influente è l'ottica, la qualità delle lenti, la focale scelta e il sistema di scatto (apertura e chiusura del diaframma).
Cioè in pratica la macchina stessa... e fin qui ci siamo, è sempre stato così anche con le macchine tradizionali, però quello che intendevo dire è che mentre una volta oltre alla macchina entrava in gioco la pellicola e uno poteva sceglierla in base alle sue esigenze, alle sue preferenze, ecc. modificando il risultato finale, adesso al posto della pellicola c'è il sensore, e quello, una volta che hai scelto la macchina, non lo puoi cambiare. E i sensori non sono tutti uguali, specialmente nelle macchine economiche...



Ho parlato solo con riferimenti alle Nikon, ma lo stesso vale anche per le Canon....tra l'altro giudico queste due marche perfettamente alla pari ed entrambe una spanna sotto le Pentax.
Però qui stiamo parlando di reflex, che sono ad un livello superiore (anche come prezzi) alle compatte.



notare obbiettivi con 2 b, come grammatica italiana insegna
Veramente a me hanno sempre insegnato che entrambe le forme (una b oppure due) sono accettabili, però è preferibile con una sola...
E anche l'Accademia della Crusca è di questo parere: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/obiettivo-obbiettivo-obiezione-obbiezione
"Meglio un giorno da leone che 100 da pecora!".
Sarà, ma gli altri 99 la pecora può fare ciò che vuole, alla faccia del leone...
--
Se è giusto fare la scelta sbagliata, allora automaticamente diventa la scelta giusta...
--
Da qui il lato opposto è quello di fronte, ma da là è l'esatto contrario...

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #11 il: 11 Maggio, 2013, 08:12:54 »
Veramente a me hanno sempre insegnato che entrambe le forme (una b oppure due) sono accettabili, però è preferibile con una sola...
E anche l'Accademia della Crusca è di questo parere: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/obiettivo-obbiettivo-obiezione-obbiezione

Sono infatti utilizzabili entrambe le forme, ma la regola originale prevede che l'uso di "obbiettivo", con due b, sia da preferire quando si parla del componente della macchina fotografica, mentre "obiettivo", con una b, è da utilizzare per indicare uno scopo o la qualità di una persona o fatto

Offline altomar51

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 85
  • -Receive: 8008
  • Post: 55799
  • Inseguo i sogni..ma appena li raggiungo mi sveglio
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #12 il: 12 Maggio, 2013, 05:11:37 »
Non è mia intenzione aprire discussioni, ma quella che tu chiami "regola originale" se l'era inventata il tuo insegnante o l'autore del libro di testo che avevi a scuola, perché non è riportata in nessun testo ufficiale.
Del resto, dal momento che l'etimologia latina è la medesima per entrambi i significati, non si capisce per quale motivo si dovrebbero usare due grafie diverse per la medesima parola e credo che se lo dice l'Accademia della Crusca (fondata nel 1583 e che da allora si occupa della lingua italiana) sia vero...

http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia
"Meglio un giorno da leone che 100 da pecora!".
Sarà, ma gli altri 99 la pecora può fare ciò che vuole, alla faccia del leone...
--
Se è giusto fare la scelta sbagliata, allora automaticamente diventa la scelta giusta...
--
Da qui il lato opposto è quello di fronte, ma da là è l'esatto contrario...

Offline ubgen

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 4
  • Post: 156
  • OS:
  • Linux (Ubuntu) Linux (Ubuntu)
  • Browser:
  • Chrome 25.0.1364.160 Chrome 25.0.1364.160
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #13 il: 14 Maggio, 2013, 02:09:38 »
Non è mia intenzione aprire discussioni, ma quella che tu chiami "regola originale" se l'era inventata il tuo insegnante o l'autore del libro di testo che avevi a scuola, perché non è riportata in nessun testo ufficiale.
Del resto, dal momento che l'etimologia latina è la medesima per entrambi i significati, non si capisce per quale motivo si dovrebbero usare due grafie diverse per la medesima parola e credo che se lo dice l'Accademia della Crusca (fondata nel 1583 e che da allora si occupa della lingua italiana) sia vero...

http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia

http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo

Offline altomar51

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 85
  • -Receive: 8008
  • Post: 55799
  • Inseguo i sogni..ma appena li raggiungo mi sveglio
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 20.0 Firefox 20.0
    • Mostra profilo
Re: Fotocamera
« Risposta #14 il: 14 Maggio, 2013, 03:17:12 »
Wikipedia è sicuramente utilissima (la consulto anch'io frequentemente) ma non può dare nessuna garanzia di esattezza di quanto contenuto, visto che chiunque (anch'io e anche tu) può aggiungere, cancellare, modificare (quasi) senza controllo.
Tanto per fare un esempio, mentre la pagina di disambiguazione che hai indicato tu riporta, per quello fotografico, "obbiettivo" con 2 b (ma senza indicare alcun riferimento di eventuali testi linguistici e storici a cui l'estensore si è rivolto) quella specifica sull'argomento ne riporta uno solo: http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico

Volendo io in questo momento potrei benissimo modificare la pagina che tu hai indicato e da domani tu la troveresti cambiata, e sempre senza alcuna indicazione di riferimenti letterari, quindi senza alcuna validità.

Il Wikizionario alla voce "obbiettivo" si limita a dire "variante di obiettivo", quindi è anche questo in disaccordo con la pagina che tu citi.

http://it.wiktionary.org/wiki/obbiettivo

Il Wikizionario inoltre come riferimento cita questo: http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/O/obiettivo.shtml



Volendo ci sono anche questi:

http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_049.html

http://dizionari.zanichelli.it/la-posta-del-professore/2012/03/23/obiettivo-vs-obbiettivo/
« Ultima modifica: 14 Maggio, 2013, 04:21:48 da altomar51 »
"Meglio un giorno da leone che 100 da pecora!".
Sarà, ma gli altri 99 la pecora può fare ciò che vuole, alla faccia del leone...
--
Se è giusto fare la scelta sbagliata, allora automaticamente diventa la scelta giusta...
--
Da qui il lato opposto è quello di fronte, ma da là è l'esatto contrario...

Tags: