VIP's Forum

Varie => High-tech => Topic aperto da: dade82 - 03 Maggio, 2013, 21:03:10

Titolo: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 03 Maggio, 2013, 21:03:10
Salve, chi se ne intende di fotografia? Vovrei comprarmi una compatta, niente di stratosferico: deve fare delle belle foto, se facesse i video sarebbe bello, ma non è di fondamentale importanza. Budget intorno ai 100-150€ (ma anche meno).
Riassumendo: deve fare foto migliori di quelle di un telefono, deve avere un'autonomia di una giornata e deve costare poco, mi andrebbe bene anche quelle in superofferta al supermercato tanto per intenderci ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 06 Maggio, 2013, 15:27:32
ti linko qualche scelta

http://www.tomshw.it/cont/news/nikon-coolpix-s6500-e-la-compatta-wi-fi-anti-occhiaie/42302/1.html


http://tomshw.it/cont/news/sony-cyber-shot-wx200-la-compatta-ti-fa-bella/42234/1.html

http://www.tomshw.it/cont/news/olympus-vh-410-e-una-compatta-touch-economica/39273/1.html

http://www.tomshw.it/cont/news/canon-powershot-a-tre-nuove-compatte-economiche/42345/1.html

Sono tutte sui 140-200 euro, compatte, con sensore decente e ottica discreta. Scegli in base alle funzioni che ti piacciono di più
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 06 Maggio, 2013, 15:42:26
grazie, ma qualcosa di leggermente inferiore? Non ho velleità da fotografo ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 06 Maggio, 2013, 23:18:29
puoi leggerti questa discussione  ;)

http://www.tomshw.it/forum/fotocamere-compatte/231190-compatta-sui-150-euro.html
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 08 Maggio, 2013, 22:00:03
io ho visto queste due, che non mi sembrano male (e sono pure in promozione)

Olympus VG-160 (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=13216076&langId=-1&category_rn=1598)
Fujifilm FinePix jx500 (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=16079562&langId=-1&category_rn=1598)
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 08 Maggio, 2013, 23:28:09
Salve, chi se ne intende di fotografia?
Per essere pignoli (cosa che mi riesce sempre benissimo, ad essere sincero... (http://serve.mysmiley.net/rolleye/rolleye0012.gif) (http://www.mysmiley.net)) più che uno che si intende di fotografia occorre uno che si intende di macchine fotografiche, e non è detto che sia la stessa cosa... infatti la differenza tra un buon fotografo e un fotografo qualunque è che il primo riesce a fare buone foto anche con una macchina scadente, il secondo riesce a fare foto scadenti anche con una buona macchina.  ;D
A parte le battute, dal basso della mia incompetenza posso dire solo una cosa: ci sono macchine che costano meno di 80 euro che fanno foto da 14-16 Megapixel e macchine da oltre 300 euro che fanno foto da soli 12 Megapixel... e viene spontaneo chiedersi perché...  ???
In qualità di "primo postatore" di questo forum posso dire che da anni vedo moltissime foto e (come ho già avuto modo di dire più di una volta) ho notato che da un po' di tempo a questa parte il vecchio metodo di qualificare le foto in base alle dimensioni in pixel (LQ, MQ e HQ) non funziona più, perché ci sono foto da 3000 x 4000 pixel (12 Megapixel) che sono una schifezza, mentre foto da 2000 x 3000 (6 megapixel) sono nitidissime... e mi è sorto il dubbio che non tutti i megapixel sono uguali...  ::)
Come ho detto non sono un esperto, e da quel poco che ho letto mi sembra d'aver capito che la cosa dipenda principalmente dal sensore, perché sensori più piccoli come dimensione (a parità di numero di elementi sensibili) in condizioni di luce scarsa danno un'immagine meno definita.
E credo che questo tiri in ballo anche l'ottica della macchina, perché la minore o maggiore luminosità dell'obiettivo può quindi influire sul funzionamento del sensore.
Tutto questo probabilmente ti servirà a poco, perché le dimensioni del sensore spesso non vengono indicate dalle case, (la luminosità dell'obiettivo invece sì, per cui quella la puoi considerare), quindi l'unico consiglio pratico che ti posso dare è di scattare delle foto (possibilmente nelle stesse condizioni di luce) con le macchine che hai preso in considerazione e di guardarle non nel display della macchina, che nella migliore delle ipotesi è di 3 pollici, ma su un PC, in modo da poter valutare il risultato.
Sempre ammesso che in negozio ti permettano di fare delle prove, perché di solito ci si sente dire che "non si può provarla perché l'accumulatore va caricato" o che "se apriamo la confezione decade la garanzia" o altre amenità del genere...

Venendo alle macchine che hai indicato, visto il prezzo, direi che sono valide entrambe (e piuttosto simili) per cui occorre valutare tutto il "contorno", cioè accessori, software, garanzia, ecc. ma soprattutto la facilità d'uso, compreso il menù.






Fermo restando che con queste macchine non avrai gli stessi risultati di una Canon EOS 1100D o una Nikon D3200...
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 09 Maggio, 2013, 09:15:29

A parte le battute, dal basso della mia incompetenza posso dire solo una cosa: ci sono macchine che costano meno di 80 euro che fanno foto da 14-16 Megapixel e macchine da oltre 300 euro che fanno foto da soli 12 Megapixel... e viene spontaneo chiedersi perché...  ???
In qualità di "primo postatore" di questo forum posso dire che da anni vedo moltissime foto e (come ho già avuto modo di dire più di una volta) ho notato che da un po' di tempo a questa parte il vecchio metodo di qualificare le foto in base alle dimensioni in pixel (LQ, MQ e HQ) non funziona più, perché ci sono foto da 3000 x 4000 pixel (12 Megapixel) che sono una schifezza, mentre foto da 2000 x 3000 (6 megapixel) sono nitidissime... e mi è sorto il dubbio che non tutti i megapixel sono uguali...  ::)

Posso cercare di farti un pò di chiarezza io, non sono un fotografo professionista, ma un pò di ossa me le sono fatte partendo da una reflex completamente analogica e manuale Nikon che mio padre tutt'ora ha (e che trovo fantastica, meglio della mia D3000).
La mia, come detto, D3000, ha un sensore da 10.2 MP ed il motivo principale per cui non l'ho aggiornata ad una D3200 è che ritengo i suoi megapixel sufficienti all'uso amatoriale che ne faccio.

In generale, la qualità di una fotografia non è data dai MP, o almeno non solo da quello, riducendo ad una semplicità estrema il discorso si può dire che i megapixel influenzano maggiormente la qualità di una foto di grandi dimensioni (e di conseguenza ti impongono il limite massimo di grandezza della foto)

Per quanto riguarda la riduzione del rumore, la nitidezza e la resa cromatica, molto più influente è l'ottica, la qualità delle lenti, la focale scelta e il sistema di scatto (apertura e chiusura del diaframma).

Per quanto detto sopra, uno smartphone con sensore da 18 MP non potrà mai fare una foto con la qualità di una reflex da 12 MP, dotata di ottica non una, ma due spanne sopra.

Io sono giunto alla conclusione che, per uso amatoriale, 18 MP siano più che sufficienti. A me personalmente bastano i 10 della D3000 e trovo esagerati i 24 della D3200. Qualora dovessi stampare su tela una delle mie foto, per ricoprire una parete, allora potrei optare per una 24 MP.

Nota
Ho parlato solo con riferimenti alle Nikon, ma lo stesso vale anche per le Canon....tra l'altro giudico queste due marche perfettamente alla pari ed entrambe una spanna sotto le Pentax.

Per quanto riguarda le compatte, anche lì vale il discorso MP/Ottica ed una macchina da 8 MP può permetterti foto migliori di una 12 MP se la differenza tra i due obbiettivi è sensibile (notare obbiettivi con 2 b, come grammatica italiana insegna )
Quindi nella scelta di una compatta, vale la pena leggere un paio di recensioni e confrontare le ottiche, piuttosto che i MP.
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 09 Maggio, 2013, 21:24:22
Ok ubgen, ma ho letto (in una delle pagine che mi ahi consigliato mi sembra) che conta anche la lunghezza focale e il diaframma e (reminiscenze scolastiche con gli strumenti di misura) ho più o meno capito di cosa stiamo parlando. Ma secondo te i due modelli che ho postato sopra potrebbero andare bene?
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 09 Maggio, 2013, 22:03:59
Partendo dal fatto che le ottiche sono molto simili (con una lente in più a favore della Olympus), la Olympus ha un esposimetro migliore e un display più ampio, ma non ti permette di arrivare a 3200 ISO come la Fujifilm, che in più ha anche le modalità di ripresa Auto (che mancano nella prima).

Se farai ampio uso delle modalità auto, ti consiglio la Fuji, per l'ottica è leggermente migliore la Olympus.
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 10 Maggio, 2013, 23:06:35
ok grazie ;)
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 11 Maggio, 2013, 03:25:33
Per quanto riguarda la riduzione del rumore, la nitidezza e la resa cromatica, molto più influente è l'ottica, la qualità delle lenti, la focale scelta e il sistema di scatto (apertura e chiusura del diaframma).
Cioè in pratica la macchina stessa... e fin qui ci siamo, è sempre stato così anche con le macchine tradizionali, però quello che intendevo dire è che mentre una volta oltre alla macchina entrava in gioco la pellicola e uno poteva sceglierla in base alle sue esigenze, alle sue preferenze, ecc. modificando il risultato finale, adesso al posto della pellicola c'è il sensore, e quello, una volta che hai scelto la macchina, non lo puoi cambiare. E i sensori non sono tutti uguali, specialmente nelle macchine economiche...



Ho parlato solo con riferimenti alle Nikon, ma lo stesso vale anche per le Canon....tra l'altro giudico queste due marche perfettamente alla pari ed entrambe una spanna sotto le Pentax.
Però qui stiamo parlando di reflex, che sono ad un livello superiore (anche come prezzi) alle compatte.



notare obbiettivi con 2 b, come grammatica italiana insegna
Veramente a me hanno sempre insegnato che entrambe le forme (una b oppure due) sono accettabili, però è preferibile con una sola...
E anche l'Accademia della Crusca è di questo parere: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/obiettivo-obbiettivo-obiezione-obbiezione
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 11 Maggio, 2013, 08:12:54
Veramente a me hanno sempre insegnato che entrambe le forme (una b oppure due) sono accettabili, però è preferibile con una sola...
E anche l'Accademia della Crusca è di questo parere: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/obiettivo-obbiettivo-obiezione-obbiezione

Sono infatti utilizzabili entrambe le forme, ma la regola originale prevede che l'uso di "obbiettivo", con due b, sia da preferire quando si parla del componente della macchina fotografica, mentre "obiettivo", con una b, è da utilizzare per indicare uno scopo o la qualità di una persona o fatto
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 12 Maggio, 2013, 05:11:37
Non è mia intenzione aprire discussioni, ma quella che tu chiami "regola originale" se l'era inventata il tuo insegnante o l'autore del libro di testo che avevi a scuola, perché non è riportata in nessun testo ufficiale.
Del resto, dal momento che l'etimologia latina è la medesima per entrambi i significati, non si capisce per quale motivo si dovrebbero usare due grafie diverse per la medesima parola e credo che se lo dice l'Accademia della Crusca (fondata nel 1583 e che da allora si occupa della lingua italiana) sia vero...

http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia (http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia)
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 14 Maggio, 2013, 02:09:38
Non è mia intenzione aprire discussioni, ma quella che tu chiami "regola originale" se l'era inventata il tuo insegnante o l'autore del libro di testo che avevi a scuola, perché non è riportata in nessun testo ufficiale.
Del resto, dal momento che l'etimologia latina è la medesima per entrambi i significati, non si capisce per quale motivo si dovrebbero usare due grafie diverse per la medesima parola e credo che se lo dice l'Accademia della Crusca (fondata nel 1583 e che da allora si occupa della lingua italiana) sia vero...

http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia (http://www.accademiadellacrusca.it/it/laccademia/storia)

http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 14 Maggio, 2013, 03:17:12
Wikipedia è sicuramente utilissima (la consulto anch'io frequentemente) ma non può dare nessuna garanzia di esattezza di quanto contenuto, visto che chiunque (anch'io e anche tu) può aggiungere, cancellare, modificare (quasi) senza controllo.
Tanto per fare un esempio, mentre la pagina di disambiguazione che hai indicato tu riporta, per quello fotografico, "obbiettivo" con 2 b (ma senza indicare alcun riferimento di eventuali testi linguistici e storici a cui l'estensore si è rivolto) quella specifica sull'argomento ne riporta uno solo: http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico (http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico)

Volendo io in questo momento potrei benissimo modificare la pagina che tu hai indicato e da domani tu la troveresti cambiata, e sempre senza alcuna indicazione di riferimenti letterari, quindi senza alcuna validità.

Il Wikizionario alla voce "obbiettivo" si limita a dire "variante di obiettivo", quindi è anche questo in disaccordo con la pagina che tu citi.

http://it.wiktionary.org/wiki/obbiettivo (http://it.wiktionary.org/wiki/obbiettivo)

Il Wikizionario inoltre come riferimento cita questo: http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/O/obiettivo.shtml (http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/O/obiettivo.shtml)



Volendo ci sono anche questi:

http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_049.html

http://dizionari.zanichelli.it/la-posta-del-professore/2012/03/23/obiettivo-vs-obbiettivo/
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 14 Maggio, 2013, 17:34:52
Io volevo solo un consiglio su una fotocamera non una lezione di grammatica italiana ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 14 Maggio, 2013, 17:55:11
Hai ragione, abbiamo divagato troppo  ;D ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 15 Maggio, 2013, 02:53:12
Oggi pomeriggio stavo giusto pensando di togliere gli ultimi post e metterli da qualche altra parte...
Anche se non so dove...  ;D


Io volevo solo un consiglio su una fotocamera non una lezione di grammatica italiana ;D
A proposito (per restare in argomento), hai già deciso qualcosa?
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 15 Maggio, 2013, 20:24:52
ho preso la olympus, è arrivata nel pomeriggio... volevo provarla nei prossimi giorni, ma visto il diluvio universale che si riverserà su di noi nei prossimi giorni, mi limiterò a foto interne e a leggere il libretto ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 15 Maggio, 2013, 20:49:36
leggere il libretto ;D
Complimenti, sei uno dei pochi che legge le istruzioni, gli altri solitamente vanno a cercare il libretto solo dopo aver fatto casini di ogni genere!  ;D










il diluvio universale che si riverserà su di noi nei prossimi giorni
Infatti i lavori nel mio orto sono sospesi per "cause di forza maggiore"...  :(
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 16 Agosto, 2016, 02:46:46
Mi è capitato "casualmente" di andare a vedere il profilo Instagram di un fotografo professionista statunitense, ed ho visto delle foto fatte con una Leica M240,
(http://vipsforum.com/h/images/00398277405163628851_thumb.jpg) (http://vipsforum.com/h/viewer.php?file=00398277405163628851.jpg)
quindi, per curiosità, sono andato a vedere cosa costa e ho trovato un prezzo di vendita, negli Stati Uniti, di poco inferiore ai 70.000 dollari...  :o
Ho pensato che per quel prezzo faccia il caffè, faccia il bucato, stiri le camicie, risponda al telefono, guidi l'automobile, ecc.  ::)
Poi però ho controllato meglio e in Italia siamo sui 5.400... Non che siano pochi, però così è una cosa normale...
Ho l'impressione che nel primo annuncio che ho visto ci fosse erroneamente uno zero in più...  ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 16 Agosto, 2016, 21:29:30
guarda, per come faccio le foto io al massimo 100€ ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 17 Agosto, 2016, 07:25:41
Perché non ne posti un paio, tanto per vedere come vengono?
Sarebbe interessante fare il confronto con le foto dei fotografi professionisti, che a volte fanno schifo...
Fanno schifo le foto, intendevo, non i fotografi... Beh, veramente, forse anche loro...  ::)
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 18 Agosto, 2016, 19:19:13
Io metto la macchinetta in automatico e stop. Apertura, esposizione, ecc... fa tutto lei ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: ubgen - 19 Agosto, 2016, 07:51:27
Io metto la macchinetta in automatico e stop. Apertura, esposizione, ecc... fa tutto lei ;D

 ::) ::)
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: dade82 - 19 Agosto, 2016, 20:50:29
::) ::)
Non guardarmi male. Non ho voglia di mettermi lì ad imparare ;D
Titolo: Re: Fotocamera
Inserito da: altomar51 - 19 Agosto, 2016, 23:52:09
Io metto la macchinetta in automatico e stop. Apertura, esposizione, ecc... fa tutto lei ;D
Io per anni ho usato questa... (http://vipsforum.com/h/images/99906071040742090050_thumb.jpg) (http://vipsforum.com/h/viewer.php?file=99906071040742090050.jpg) (http://vipsforum.com/h/images/09871579386841567679_thumb.jpg) (http://vipsforum.com/h/viewer.php?file=09871579386841567679.jpg)
Anch'io non regolavo nulla, non perché facesse tutto in automatico, ma semplicemente non c'erano regolazioni...  ::)


Teoricamente funzionerebbe ancora... se solo si trovassero le pellicole...  :(